【上海严峻局面教训是什么?】

上海严峻局面的教训主要包括指导思想偏差、决策滞后 、预案缺失及检测手段不足 ，需从政策执行
、响应速度、应急准备和防控技术层面深刻反思 。具体如下：指导思想偏差：精准防疫与动态清零的平衡失误上海疫情初期受“与病毒共存论 ”影响
，试图通过“精准防疫
”探索新模式，但未严格落实“动态清零”政策
。

疫情发展严重程度出乎意料：上海疫情发展态势严峻 ，确诊病例和无症状感染者数量屡创新高。这种超出预期的疫情规模
，使得上海面临的防控压力急剧增大，也让全国人民高度关注 。疫情的快速传播和大量病例的出现 ，打破了原本相对稳定的防控局面
，给城市的医疗资源 、生活物资保障等方面都带来了巨大的挑战
。

我认为上海地区需要进一步提高核酸检测的密度和频率，通过这样的方式尽可能检查出更多的无症状患者。

上海的疫情发展很快速 ，疫情相对比较严重，但是网上出现了很多消极的声音 。

...观察:红码绿码看科学,加不加码看人性——谈上海切面事件

上海切面事件反映了疫情防控中“红码绿码看科学
，加不加码看人性 ”的深刻矛盾，暴露了层层加码对人性与科学防疫原则的双重冲击
。事件核心：机械执行防疫政策导致人性缺失事件中 ，八旬老太因无手机无法扫码
、帮忙者健康码超7两小时被拒售切面
，本质是防疫政策执行中“一刀切
”的机械操作。

可能是家属经过了中高风险地区，导致行程出现了问题而被赋予了红码 ，需要经过核酸检测并上报社区才能调回绿码 。老人家在去世的时候显示绿码
，但家属却在其去世之后被判成密接成红码，这导致他们没有办法参加追悼会。

绿黄蓝红码的推出 ，既是严峻疫情下的勇于尝试
，也伴随着“码上加码”的争议，需结合具体措施的实施效果与民众反馈综合判断
。蓝码的推出是科学防疫的尝试背景与目的：湖南省健康码上线蓝码 ，旨在更科学精准地做好疫情防控工作。

健康码变红码后转为绿码的时间视具体情况而定：对于确诊病例、无症状感染者 、密接或次密接等人员：需要实施14天的集中隔离医学观察
，并完成4次以上的核酸检测 。只有在连续上报健康无异常后，红码才能转变为绿码
。

江浙沪来回还是绿码的 ，因为都不是高风险地区，所以个人离开上海回来应该还是绿码。为了更好地预防和控制这一流行病
，卫生法规已在全国推行健康码，健康码也变为了人手一个的通行证 ，它可以反映每个人的健康状况 。健康码一般来说分为绿色
、黄色、红色三种类型
，而且正常的健康码是绿色的，变色后隔离14天不会主动变绿
。

上海疫情防控这次为什么引起网友的大面积指责?因为有六个方面没做到位...

〖壹〗 、民生保障严重不足 ，民众生活陷入困境基本物资短缺：封控期间
，部分区域出现食品、药品等生活必需品供应中断的情况。例如，一些居民反映连续多日无法购买蔬菜
、米面等主食 ，慢性病患者因无法购买药品导致病情加重 。这种短缺并非完全由物资总量不足导致
，而是由于分配链条断裂、基层执行混乱所致
。

〖贰〗 、上海宣布打赢大上海保卫战，这场战役首先是需要面对每天新增很多的确诊病例 ，其次是需要面对聚集性感染
，再者是需要面对医护交叉感染，另外是需要面对经济下行的压力 ，同时还需要面对商品物资的供给不足问题，最后是需要面对长期的居家隔离。

〖叁〗
、该急救车当时正在执行对同一小区另一住户的急症患者急救的任务
，且急症患者已上车，急救车已准备前往医院 。由于哮喘病人在自己家中 ，救护车上的急救医生现场无法判断
，出于先将车上急症患者送往医院的考虑，没有同意出借
。近来 ，已对该名医生作出停职处理的决定 ”。

〖肆〗、也正是因为如此有可能是造成疫情出现的一个非重要因素 。

胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了

上海对更加精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求
，其挫折也是大家的共同挫折，所以不能认为上海这一轮防疫是“逞能
”。否定嘲笑批评者：那些嘲笑和批评上海的人过于短视
。上海进行如此大规模的分区压茬封控 ，出现一定混乱在所难免
，不能因这些就一味嘲笑批评。

外防输入”必须一视同仁，上海洋女婿隔离事件中社区变通做法引发争议 ，未做到一视同仁而遭网友批评 。

这些都是因为上海人心中有怨气
，还有就是对于疫情的一种恐慌的心理，其实上海人心中的怨气很好理解
。

自己没怎么关注胡锡进 ，但认为胡锡进在这个时候入市，首先他不是一个糊涂人
，一定是个聪明人。